新聞懶人包:陳致中召妓男事件全記錄

廣大的懶人們照過來,到底陳致中有沒有犯這個全天下男人都會犯的錯,你還搞不清楚來龍去脈嗎?讓巴克利幫你整理一下:

時間回到2010年7月21日

《壹週刊》第487期封面所揭露的「陳致中召妓」,一出刊立刻引起全國譁然。新聞中提到陳致中是一個有固定召妓習慣,壹週刊已經跟蹤一段時間,並且掌握到陳致中在2010年7月2日晚上與一名名為妮可的女子發生了召妓的情事,壹週刊甚至事後專訪妮可,因而展開這件召妓門事件。

更多精采的在下面:

壹週刊獨家影片

壹週刊原文(PDF)

由於壹週刊敢報導的新聞通常有經過一定程序,因此全國八卦迷都搬了張凳子、烤了根香腸等著看後續發展。此時陳致中的第一個人證出現了。陳致中友人林偉斌出面澄清陳致中早已將案發相關的凌志車借給他,林偉斌並轉手借給台北金融圈一位長相有幾分相似陳致中的友人,結果該台北友人(後續統稱之召妓男)竟然去召妓。

林偉斌的背景

至於陳致中的太太黃睿靚聽聞後,黃睿靚第一時間的反應是認為妮可拿錢配合污衊陳致中。而妮可本人也沒想到是情會鬧這麼大。另有分析媒體分析本案的疑點。陳致中本人也在當天到廟宇去發誓,以退選作為清白的保證。

  • 2010年7月22日

隔日,陳致中提出一連串的行程說明,不過沒隔多久行程之一的海產店老闆就以收據證實陳致中是隔日去消費,而非週刊所報導當日。

正當所有媒體都鋪天蓋地挖資料時,擁有召妓男第一手資料的林偉斌突然不再說話了。

  • 2010年7月23日

面對影響選情的危機,陳致中競選總部出面說明,並且預告要對壹週刊進行告發。

在此同時,身為高雄出身的邱毅當然不會放過這個機會,在各種場合進行評論。

並且提醒大家要注意人文首璽的監視錄影帶,不過人文首璽卻表示該大樓相關的多處監視系統早已壞掉

  • 2010年7月26日

面對自己的清白,陳致中決定向高雄地檢處對壹週刊提出了民事告訴求償200萬。但是不告妮可,並且聲明名嘴再說是非就等挨告

至於為何不提起刑事告訴,請見文末延伸閱讀分析。

  • 2010年7月28日

為了證實自己「有所本」,新出刊的壹週刊繼續提出他們所掌握的16通召妓男通話記錄與陳致中疑似召妓的時點吻合,並且證明從二月起陸續召妓

  • 2010年7月29日

由於陳致中與林偉斌的回應,讓邱毅終於有理由把自己捲入這個案子,並且向台北地檢署對陳致中提起妨害名譽的刑事訴訟。由於是刑事案件,就可以動用公權力對證物進行保存。針對壹週刊所提陳致中2010年2月25日日拜訪鄭新助一事,鄭新助出面為為陳致中澄清林偉斌也打電話進Call in節目影射邱毅是豬。

  • 2010年7月30日

面對邱毅告了陳致中,陳致中當然也不能示弱,因此也在高雄法院對邱毅提起民事訴訟,要求賠償200萬

此外,由於事發將近一個月,人文首璽監視錄影帶將被消磁,因此壹週刊以關鍵證物為由申請保全錄影帶,不過由於民事訴訟需要陳致中同意才可以。而陳致中對於這個有利於自己行蹤證物,以與案情無關並且會影響住戶隱私為由而拒絕。陳致中拒絕保全監視錄影帶

  • 2010年7月31日

由於邱毅提出刑事訴訟,因此北檢要求高雄警方保全人文首璽至四季Motel沿路監視器畫面。此外,當天陳致中上廣播節目,支持者進線給予支持。

  • 2010年8月中

邱毅告陳致中一案由北檢移轉到雄檢,雄檢發函人文首璽調閱出入口監視器畫面未獲回應

  • 2010年8月31日

陳致中告《壹週刊》民事案第一次開庭

  • 2010年9月7日

陳致中告邱毅民事案開庭,法官要陳致中到庭,律師羅鼎城以另一案(告壹週刊案)在進行中要求本案暫時停止訴訟。

  • 2010年9月8日

《壹週刊》再次出招,將召妓男聲紋送到美國作專業鑑定,與陳致中大致相符,並指出召妓男發話時所使用手機的手機序號與陳致中發話時手機的手機序號有些相同,表示陳致中有時使用召妓男手機進行發話。陳致中批評聲紋比對太草率

  • 2010年9月10日

雄檢發出三張搜索令到人文首璽搜索管理處並扣留監視錄影帶。

  • 2010年9月13日

陳致中告壹週刊第二次開庭,針對手機與電話號碼的使用配對狀況進行瞭解。

  • 2010年9月30日

邱毅告陳致中開庭,陳致中首次現身,並且拒絕聲紋比對。

  • 2010年10月3日

陳致中告壹週刊第三度開庭,旅館員工說明沒有任何凌志車子進入的紀錄,此外壹週刊記者也提出確實跟蹤到陳致中凌志車進入的紀錄。

  • 2010年10月9日

邱毅透露,林偉斌於2010年10月8日打電話給他,說明自己是被利用的馬桶,並且沒有台北金融圈友人,意圖希望邱毅放過他。不過邱毅偷偷錄音存證

  • 2010年10月17日

陳致中小港區後援會成立,陳菊到場力挺

  • 2010年10月21日

邱毅告陳致中第二度開庭,並於庭中出示林偉斌的錄音光碟,但林偉斌事後否認。

  • 2010年10月22日

陳致中友人林偉斌Call in與邱毅對質

  • 2010年10月27日

邱毅告陳致中再次開庭,庭中林偉斌忘了曾經借車,也忘了借給誰,得了失憶症。

  • 2010年11月6日

陳致中告壹週刊案第四次開庭,法官以多種理由認定陳致中就是召妓男,因此陳致中敗訴

判決書主要有幾個重點認定陳致中就是召妓男

1. 召妓男與陳致中的門號和手機交互使用和同時、同地使用的依存度很高。

2. 唯一對陳致中有利的四季旅館員工證詞,卻因為林偉斌說有召妓男開凌志的車去那裡嫖妓而破功。此外,經過調查發現,該旅館的手抄本記錄遠多過於電腦記錄,因此認定該證據力不足。

3. 陳致中的不作為

  • 2010年11月17日

陳致中控告《壹週刊》敗訴,決定反擊。委任律師羅鼎城表示,收到判決書後將立即上訴,要求二審法官傳喚關鍵證人「妮可」、應召站「雞頭」

陳水扁勉勵陳致中

  • 2010年11月18日

邱毅告陳致中一案判決出爐,檢察官更仔細的比對通聯記錄甚至公布人文首璽的相片以證實陳致中與召妓男的關係,再次說明陳致中就是召妓男,不過並不起訴陳致中。陳致中夫婦對此再次否認,並且黃睿靚說明檢方所查的手機實際上是黃睿靚在使用

陳致中官方網站對本案看法

  • 2010年11月20日

由於陳致中在7月21日曾經到廟裡發誓有召妓就退選,邱毅帶著判決書到廟裡請陳致中履行承諾,廟方也一併出面希望陳致中履行承諾。不過陳致中認為沒有做過的事如何承認呢?

  • 2010年11月25日

陳致中告邱毅民事案遭法院駁回,至此陳致中召妓的三個官司一審全部結束,三個案子陳致中都敗訴。

  • 2010年12月11日

12/10為陳致中告壹週刊案於最後上訴日,不過因為陳致中於議員選舉高票當選,因此發表聲名「鄉親已經以選票還清白」為由,決定不上訴了。

選情狀況

四季副總王仲霙:召妓案後生意受影響

延伸閱讀

告刑事和告民事的差異

什麼是手機序號

手機序號不是唯一(陳致中官網)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *